Reajuste do Salário Mínimo

O salário, ó...

O salário mínimo (SM) é reajustado com "fórmula" implantada no primeiro mandato do presidente FHC, na qual são considerados, além do índice oficial da inflação do ano anterior (IPCA/IBGE), o índice do PIB de dois anos antes. 

A intenção era que o trabalhador recebesse um pouco mais do que a reposição da inflação que já corroera o salário durante todo o ano. 

Depois do Plano Real não se imaginava que o Brasil ainda viesse a ter PIB negativo, como ocorreu em 2015 e 2016. 

Para o cálculo SM de 2018, somou-se o IPCA de 2017 (2,95%) com o PIB de 2016 (-3,6%) que resultou em um percentual negativo [ 2,95 + (-3,6) = 2,95 - 3,6 = - 0,85%], o que levaria a uma redução do SM ao invés de aumento. 

O governo Temer escolheu o índice de 1,8% (!?) para reajustar o SM de 2018 que resultou no valor de R$ 954,00. Esse foi o menor reajuste dado ao SM desde 1998, que não recompôs nem as perdas com a inflação de 2,95%, medida no ano, inflação que é de responsabilidade do próprio governo. 

Para manter o valor real do SM o valor deveria ser de R$ 962,00, uma diferença de R$ 8,00 a menos. 

Na época (jan/18), Temer declarou que faria a compensação no reajuste para 2019... 
Não lembrou e não fez a compensação.

Pois para o SM de 2019, a "fórmula" foi aplicada com precisão: somou-se o IPCA de 2018 (3,75%) com o PIB de 2017 (1,0%) que resultou no percentual positivo de 4,75% que atualizou o SM para R$ 998,00. 

Para os menos atentos, vale lembrar que o primeiro presidente a transgredir a tal fórmula - determinada em lei para o reajuste do SM - foi seu próprio autor: FHC. 

Em 1996, Fernando Henrique Cardoso garfou R$ 6,00 da atualização devida ao SM, com "argumentos" típicos dos prestidigitadores e estelionatários. 

A fórmula de reajuste do SM está valendo até 2019. Depois disso, os governantes poderão mantê-la como está ou aperfeiçoá-la, de modo que o reajuste dos que ganham o salário mínimo cubra, pelo menos, as perdas causadas pela inflação no ano anterior. 

Não é assim que fazem os servidores públicos que ganham salário máximo e muitos penduricalhos que triplicam o dito salário? 

Parece-me uma perversidade que o controle das contas públicas em geral, e da Previdência em particular, seja obtido tungando, aqui e ali, alguns reais daqueles que ganham o mínimo para sobreviver, como fez FHC em 1996, Temer em 2018... 

Que o governo Bolsonaro não utilize essas dissimulações desumanas. É muito provável que com o combate rijo à corrupção, que desviava os recursos da nação para as organizações criminosas, as contas públicas terão esse ganho adicional a fortalecer seu equilíbrio.

Meninos de azul, meninas de rosa

Os comunistas-fascistas-bolivarianos aproveitaram a fala de Damara Alves, chefe do ministério da Mulher, Família e Direitos Humanos, para aparecerem nas mídias.

As princesas dos estúdios Disney

Criticam a ministra por ter, logo após o seu discurso de posse, lembrado aos partidários e assistentes que o governo é outro, repetindo o antigo ditado "meninas vestem rosa, meninos vestem azul", que parece afrontar os defensores da tal ideologia de gênero.

Os esquerdopatas consideram que esse costume das gestantes de usar rosa para filhas e azul para filhos faz parte do arsenal que implantou o machismo (!?) na nossa sociedade e que as cores nada tem a ver com sexualidade, gênero, masculinidade e feminilidade. 

É óbvio que a cor da roupa não determina o sexo de quem a veste. Entretanto, elas simbolizam ideias que assumem e integram os costumes dos povos em toda a história da humanidade.

Meninas de rosa e meninos de azul é considerado inaceitável para aqueles que vêm tentando incutir na mente das crianças, desde a primeira infância, que elas não são nem menino nem menina! Argumentam que defendem a liberdade das crianças ao afirmar que elas podem ser do "gênero" que quiserem. 

Para apoiar a teoria na prática, os inspiradores dessa ideologia elencam cerca de 70 "gêneros" para as crianças escolherem o que querem ser, quando e onde quiserem "ser". Haja criatividade, é muita "diversidade de gênero"! 

Só cabeças criminosas são capazes de imaginar aberrações como estas, aproveitando a fragilidade e a vulnerabilidade infantil para confundir e despersonalizar as crianças com objetivo de manipulá-las de acordo com seus interesses de dominação do povo, da nação. 

Pode até ser que alguns militantes que defendem essas ideologias esdrúxulas não sejam canalhas! Mas não resta dúvida de que todos eles agem como criminosos da pior espécie ao tentar conspurcar, de forma consciente e programática, a liberdade e a inocência das nossas crianças.

É natural que uma gestante espere um filho ou filha... Com saúde! 

Não espera um ser indefinido, uma coisa, um coiso, um coisix, que deverá ser amoldado de acordo com o partido dominador que determina, de antemão, o que o fruto de sua gravidez não pode ser.

Os sexos das pessoas são determinados pela ciência biológica com base nos cromossomos X e Y. Na natureza ocorre apenas duas combinações entre eles: xx e xy. A primeira define o macho e a segunda a fêmea. Para decepção de alguns militantes, não há a combinação yy, ou um terceiro sexo. Ponto.

De acordo com essas mentes doentias os filhos não podem ser uma pessoa integrada aos valores da família, aos costumes e à cultura da sociedade em que vive, livre da obrigação de adotar aberrações impostas por ideologias alienígenas de regimes totalitários, tais como: comunismo, fascismo, nazismo...