Pesquisar este blog

quinta-feira, 30 de abril de 2020

Sintoma perigoso

Parece que o novo coronavírus provoca ou faz emergir em alguns, instintos inaceitáveis nas sociedades conscientes de seus direitos e deveres.

O governador Andrew Cuomo do estado de Nova York - onde está a cidade de Nova York epicentro da pandemia nos Estados Unidos - revelou seus instintos de chefão todo poderoso ao criticar a atuação do Brasil e da Suécia no combate à pandemia, por permitir alto índice de mortalidade pela Covid-19.
"Nesses países, você deixa acontecer. Quem for infectado, foi infectado. Quem morrer, morreu. Mas dessa forma, muitas pessoas morrem", declarou em tom de crítica. 
O cara não sabe que a gestão de contenção do vírus são tomadas pelos governadores e prefeitos e não pelo governo Bolsonaro, a quem ele queria atingir. Errou feio. 
Andrew Cuono

Mas que dá vontade de mandar Mr. Andrew tomar no Cuono, ah, isso dá! 

O cara está com milhares de infectados e mortos debaixo do nariz e se acha no direito de olhar para o país vizinho, no qual o presidente não lhe é simpático. 
Ora vá catar coquinho!
Lembro que o prefeito de Nova York Bill de Blasio, do Partido Democrata, impediu homenagem a Bolsonaro em 2019.

Na Hungria, aproveitando o impacto que a expansão do vírus tem causado em todo o mundo, o premiê Viktor Orbán obteve no parlamento aprovação de leis que lhe dão poderes ditatoriais, recebendo severas críticas da União Europeia. 

No Brasil, o observador mais atento, também vai encontrar gestores públicos com esses mesmos sintomas que afetou Orbán. 

Há governadores que determinaram vigilância online dos habitantes via celular, com uso de contingentes policiais para fazer cumprir suas ordens e reprimir  infratores que causam a redução do "índice do isolamento" para menos de 70%. 
Carnaval em São Paulo, capital em 2020
Faz-se necessário registrar que os estados que determinaram o isolamento social mais severo, são os que têm os maiores números nominais tanto em infecção como em óbitos. 



Especialistas consideram que as medidas de contenção como o isolamento social veio tarde, muito depois do Carnaval que atraíram milhares de turistas do mundo inteiro, causando as maiores aglomerações de foliões de todos os tempos... 

Mas a culpa de tudo isso é de Bolsonaro, que decretou Estado de Emergência na Saude Pública Nacional em 04 de fevereiro, três dias após a Organização Mundial de Saude (OMS) declarar Estado de Emergência Internacional em 30 de janeiro, e vinte dias antes do Carnaval. 
Em 20 de março, o Senado aprovou o decreto do governo federal, instituindo Estado de Calamidade Pública no País, que já havia sido aprovado na Câmara.

Mesmo assim os governadores e prefeitos não tomaram qualquer medida efetiva para fazer a contenção do novo coronavírus. 

Ao contrário. As declarações dessas autoridades em rede nacional, tranquilizavam a população e minimizavam  a agressividade do vírus, mesmo com a divulgação massiva das imagens horripilantes transmitidas de Wuhan, centro de contaminação na China. 

Vejam declarações de alguns deles.

João Riquinho Dórea: "Não há a minima razão para pânico... nem para interrupção de aulas, trabalho, atividades esportivas, espetáculos... Faremos o maior Carnaval da história, são 600 blocos com milhares de foliões... Que movimentará a economia de São Paulo."

David Uip: "A nosso favor, estamos no Verão, o vírus gosta do frio e estamos no calor. Poucas pessoas vão sentir que foram infectadas, terão coriza, sintomas de um resfriado, uma gripezinha, mais de 90% não sentirão sintoma algum." 

Drausio Globosta Varella: "Esse vírus não tem potencial. Em cada 100 pessoas que pegarem o vírus 80 ou 90 pessoas terão um resfriadinho de nada."
Carnaval no Rio - 2020
Após o Carnaval, os discursos sofreram revisão radical, principalmente após o presidente repetir as mesmas palavras dos doutos ispexialistas acima citados. "Será uma gripezinha".
Os afáveis e serenos gestores de antes, num repente, tornaram-se ferrenhos defensores da saude dos habitantes de seus feudos, com intermináveis discursos de campanha e violentas ações contra pessoas indefesas que tiveram a ousadia de desobedecer o Chefinho e ir até a praça, à praia, ao parque pegar um sol, respirar um ar, andar e espairecer um pouco. Idoso na rua leva surra de cassetete. Mulher na praça, sozinha, é algemada e levada presa... Depois da repercussão das violências, os ditadores em campanha mudaram o discurso.

A conversão instantânea ao combate da pandemia ocorreu quando o governo enviou ao Congresso pedido de declaração de Calamidade Pública. Não é coincidência, é esperteza. A partir daí houve pedidos semelhantes por parte de governadores, prefeitos e até gestores que não tinham caso confirmado da Covid-19 em sua região. Por que será?

São esses os mesmo prefeitos e governadores que reduziram o transporte público para "obrigar" a população ficar em casa. E os empresários agradeceram. Resultado: ônibus, metrôs, barcas e trens lotados, como qualquer pessoa de bom senso seria capaz de prever. O projeto gracioso, aprovado às pressas na Câmara Federal, pode explicar o interesse de alongar a pandemia e matar(ops!) dois desejos com um só projeto: terão uma dinheirama gratuita para gastar em contratações sem licitação, enquanto sangra o governo Bolsonaro.



Talvez uma investigação sobre os números da pandemia nas áreas críticas possa esclarecer isso e mais alguma coisa, que aponta para a quantidade de óbitos ocorridos, mesmo após declaração de um médico de São Paulo de que usou remédios já existentes e obteve total recuperação de 40 pacientes em menos de sete dias. Vale a pena averiguar.

Esse sintoma de voluntarismo acerbado também é percebido nas plagas do Judiciário, e quase passa despercebido devido histórico de idiocrasias típicas dos deuses do Olimpo.

A juíza Ana Lúcia Petri Betto, atendendo um pedido do jornal Estado de São Paulo, decidiu dia 30/04 que o presidente Jair Bolsonaro entregue à Justiça "os laudos de todos os exames" realizados para detectar se foi ou não contaminado pelo novo coronavírus. 

E em controversa unanimidade o STF decidiu que os estados e municípios têm autonomia para definir medidas de combate à pandemia, mesmo que em discordância com as determinações do Ministério da Saude
Quer dizer que estados e municípios podem decidir, já a União onde estão contidos não pode. Traduzindo: governadores e prefeitos podem, já o presidente não pode. Curiosa justiça em tempos de pandemia politizada.

Dá impressão que os efeitos do novo comunavírus propagam-se via internet como os demais vírus digitais, pois apesar da redução em mais de 95% nas interligações aéreas e terrestres das capitais, ontem (27/4) tivemos demonstração dessa transmissão "virtual", quando o governador da Bahia baixou decreto cancelando o São João em nossa província.

Como é que é?! É isso mesmo: o gestor cancelou por decreto os festejos de São João. Tradicionalmente as festas juninas (foto) são preparadas pelas famílias e pelos prefeitos.
Imagino barreiras armadas montadas nas fronteiras de cada município, em cada uma das cidades que costumam festejar o santo com muito fervor e animação. 
Pode ser até que as quadrilhas juninas sejam marcadas com os trajes típicos acrescido de máscara, com o espaçamento de dois metros entre os brincantes. 
Algumas das marcações serão omitidas, tais como: túnel do amor, caracol, balancê... Outras poderão ser acrescidas, do tipo: Olha a pandemia! É verdade... e todos se afastam numa grande roda. Olha a cloroquina! É verdade... e todos se aproximam faceiros até dois metros de distância. Os pares manterão distância até o final: Camindaróça pessoar!
Nada foi dito quanto ao Dia dos Namorados (11/6), às novenas e folguedos nas vésperas do dia de Santo Antônio no início de junho...  Nem de São Pedro dia 29... Ufa!
Os devotos agradecem. 

Não é coincidência que os estados com maior dificuldade de atendimento dos pacientes da Covid-19 sejam os mesmos que tiveram construções superfaturadas para as Olimpíadas no Rio de Janeiro em 2016 e estádios de futebol para a Copa do Mundo de 2014: Arena Amazonas-AM, Arena Pernambuco-PE, Estádio Nacional Mané Garrincha-DF, Arena Corinthians-SP e Maracanã-RJ. Os bilhões de reais pagos em ptchulecos ao rei e seus amigos de então, está fazendo falta no sistema de saude.

A contensão da pandemia causada por esse vírus mortal precisa ser feita com lucidez e sabedoria, sem a necessidade de copiar ações ditatoriais de governos de outras latitudes, largamente propagadas como as mais eficazes. Considerando a dificuldade de obter informações confiáveis em ditaduras, isso não deve ser considerado como toda a verdade.

Aqui não, cara-pálida! Basta!


segunda-feira, 27 de abril de 2020

Bolsonaro versus Moro


Melhor do que um dia após o outro, é ter dois dias após os pronunciamentos do então ministro Sergio Moro (foto) e do presidente Bolsonaro, complementados por notícias pertinentes e de diálogos via celular divulgados como provas.

Num primeiro momento, Moro lê os motivos destacados em amarelo que o fizeram pedir demissão do superministério de Justiça e Segurança Pública, desenhado ao seu feitio. 

No segundo momento, Bolsonaro faz pronunciamento, em grande parte de improviso, com os motivos que o levaram a pedir a Moro a demissão do diretor-geral da Polícia Federal (PF), Mauricio Valeixo.

Ambos são importantíssimos personagens da nossa  história recente. Ambos perseguidos pelas organizações criminosas que desejam continuar saqueando os recursos da Nação. 
E agora, José?

O tempo disponível na pandemia permitiu rever  a fala dos dois e as provas apresentadas por Moro, durante a sexta-quente (24/4).
Foram duas principais provas, ambas em prints com diálogos em aplicativo do celular de Moro: uma com a deputada federal Carla Zambelli (PSL/SP) e outra com o presidente Bolsonaro.

O de Carla Zambelli (foto) revela o enorme empenho dela em convencer seu padrinho de casamento a aceitar a demissão de Valeixo, diretor-geral da Polícia Federal (PF), prometendo se empenhar para convencer o presidente a indica-lo para o STF em setembro, em substituição ao ministro Celso de Mello que se aposenta compulsoriamente em novembro.

A conversa com Bolsonaro aparece por duas vezes Moro dizendo que conversaria com o presidente às 9 horas do dia seguinte. Nela o presidente cola a manchete do site O Antagonista de que oito deputados bolsonaristas serão investigados pela PF por suspeita de envolvimento na organização da manifestação do domingo anterior, em que apareciam faixas pedindo intervenção militar, fechamento do Congresso, do STF e AI-5 (?!), emitido em 13.12.1968 durante os governos militares restringindo liberdades democráticas. 

O presidente escreve “mais um motivo para a troca”, se referindo a Valeixo, cuja demissão sairia no DOU no dia seguinte, e que deve ter sido o assunto tratado nessa ligação, apesar de Moro dizer que tomou conhecimento pela imprensa. 
Há controvérsias. É improvável que Valeixo não tenha falado com Moro após a ligação do presidente perguntando se a demissão poderia ser “a pedido”.

Moro responde que o inquérito em manchete no O Antagonista é conduzido pelo ministro do STF Alexandre de Moraes: diligências, quebras e buscas são por ele determinadas.
E encerra a conversa reiterando: “Conversamos em seguida às 0900.”.
E agora José?

Não sabemos se essa conversa às 9 horas de Moro com Bolsonaro ocorreu. O mais provável é que não ocorreu, pois na manhã do dia 24, sexta-feira, a imprensa já estava informada de que o ministro Moro faria pronunciamento às 11 horas. 

Os torcedores do Quanto Pior Melhor - QPM, já contavam com a saída do ministro, menos o presidente que pela manhã postou nas redes “vocês da imprensa estão todos errados”, o que nos leva a pensar que ele acreditava que o pronunciamento de Moro seria para anunciar que a saída de Valeixo tinha sido acertada com o presidente. Ledo engano.

No silêncio da noite, a análise da situação pode ter despertado o instinto de preservação e o estrategista em Moro.

Moro, Joice e Maia
Em exercício analítico, imagino que ao encerrar a ligação com o presidente na noite anterior, o então ministro Moro sopesou a situação em que se encontrava ante um presidente atacado pelos presidentes da Câmara, do Senado, do STF, por deputados, senadores e ministros do STF, pelos líderes do Centrão, por antigos aliados da primeira hora como o governador de Goias, Ronaldo Caiado (DEM/GO), deputada Federal Joice Hasselmann (PSL/SP), os governadores Witzel do Rio, Dória de São Paulo... pode ter concluído ser Bolsonaro um presidente sem sustentação política, fragilizado e vulnerável, e considerou que era hora de tomar uma atitude mais de acordo com suas aspirações de se manter ídolo dos cidadãos de bem até as eleições de 2022, quando poderia ser um candidato quase imbatível. Quase, porque Bolsonaro já se revelou bom de voto.
Pode ter percebido a necessidade de reduzir as chances de Bolsonaro. 
Vejo isso como a mais forte motivação para Moro sair atirando daquele jeito.

Em seu pronunciamento de 40 minutos, Sergio Moro deu um panorama do contexto atual, para depois entrar na denúncia de tentativas do presidente em interferir na PF, em inquéritos envolvendo parentes do presidente, que teriam sido rechaçadas pelo ministro.

As denúncias, do modo como foram relatadas por Moro, têm fortes características de vingança, pelas várias situações desconfortáveis por qual passou, e o objetivo de deslanchar um impeachment que tiraria Bolsonaro das eleições de 2020... 

Ao final, Moro disse que saía para preservar sua biografia, defender a independência da PF... E que iria escrever sua carta de demissão e procurar emprego. E sorriu.

Durante a sexta-quente (24/4) foram protocolados vários pedidos de impeachment que se somarão aos que aguardam hora oportuna por parte do presidente da Câmara, Rodrigo Maia, e aos de muitos outros interessados em remover Bolsonaro do panorama nacional, sendo que alguns se contentam apenas em retirar dele prerrogativas do cargo.

Logo após o pronunciamento de Moro o presidente Bolsonaro  divulgou nas redes que faria pronunciamento às 17 horas, para “restabelecer a verdade.”

No pronunciamento, feito com o ministério perfilado atrás, o presidente falou inicialmente de improviso suas queixas junto a Moro por não ter tido empenho em investigar o atentado em Juiz de Fora, os assassinatos de Marielle e Anderson e das tentativas de envolver ele e familiares no crime. 
Disse que foi preciso “implorar” para que a PF ouvisse um dos acusados do crime, preso em Mossoró-RN, o que foi feito e esclarecido que seu filho não podia ter namorado a filha dele por ela morar nos EUA.
E que foi preciso um dos filhos dele (04) ir até a portaria condomínio na Barra, copiar a gravação do dia e hora da entrada do comparsa e constatar que a voz que autorizou não era a do porteiro que declarou em três depoimentos ter a autorização do Seu Jair, que provou estar em Brasília na ocasião. A voz era de outro porteiro! 
É incrível! Durante um ano e meio, essa prova esteve disponível sem que a Polícia Civil do Rio a tivesse considerado. Em todo esse tempo, a mídia desmamada tentava incluir Bolsonaro na cena do crime contra a vereadora e seu motorista.

Por essa e outras, a procuradora-geral Raquel Dodge à época pediu a federalização das investigações, o que não foi feito até hoje por motivos pífios. Houve reações do deputado federal Marcelo Freixo (PSOL/RJ) que junto com as famílias de Marielle e Anderson pediram na Justiça que isso não fosse feito. Pode o cidadão escolher órgão de investigação preferido para investigar crimes? O fato é que até hoje a PF não entrou na investigação.

Outra queixa do presidente foi quanto à ausência de relatórios de inteligência por parte da PF que em sua avaliação, com Moro perdeu em termos de dados de inteligência. É estranho o presidente não ter um relatório de inteligência da PF. Imagino a paciência do presidente em conviver com a falta de informações, recomendações preventivas e de contingenciamento.

Quanto à escolha do novo diretor-geral da PF, Bolsonaro disse que Moro só aceitava o indicado por ele. "Por que só o seu e não o meu? Propomos os nomes, façamos um sorteio." Diz que Moro não aceitou. Alegou que recebera o ministério com carta branca, que o trato não estava sendo cumprido. Bolsonaro falou que dá autonomia a todos os seus ministros, mas ele mantém o poder de veto. 
Esclareceu, com um jogo de palavras, que autonomia não significa soberania. 
Disse ter insistido muito para que Ilona Szabó, nomeada por Moro, fosse demitida, visto ela ser defensora do aborto, quando a defesa da vida foi  promessa de campanha dele. Que se Moro saiu para defender sua biografia, ele fica para defender o Brasil.

Na continuação do improviso, Bolsonaro desferiu a mas grave acusação. Disse que Moro concordou com a demissão de Valeixo, desde que fosse em novembro, após a sua indicação ao STF. Bolsonaro reagiu dizendo que não faz esse tipo de troca.
É muito forte, destrutiva. Não sei se Moro teria coragem de propor isso ao presidente. 
Essa vai ficar na conta do contra-ataque do disse-me-disse.

No Twiter Moro rebateu: "A permanência do Diretor Geral da PF, Maurício Valeixo, nunca foi utilizada como moeda de troca para minha nomeação para o STF. Aliás, se fosse esse o meu objetivo, teria concordado ontem com a substituição".
Disconcordo com essa argumentação ilógica, visto que a saída atrelada à indicação ao STF não foi aceita por Bolsonaro. Em sendo assim, mesmo que Moro concordasse com a saída não teria assegurada a indicação ao STF.

Creio que o principal motivo do descontentamento de Moro com o presidente foi que um pensava no ministério com “porteira fechada”, como antigamente, e o outro pensava obter as condições para melhor governar o país de acordo com as promessas de campanha.

Moro achando que Bolsonaro quebrou a promessa de total autonomia, e Bolsonaro achando que Moro não se empenhava em proteger o presidente e seus familiares.
Não chegaram a um acordo. 

É pena, ambos são pessoas provadas na exaustiva luta contra as organizações criminosas que estão fazendo de tudo para retornar ao poder, usando as mídias desmamadas para atingir Bolsonaro e a família, e que podem inclusive apoiar Moro como candidato em 2022.

Se as provas que Moro têm são as apresentadas na mídia, será difícil obter um processo de impeachment com alguma chance de resultar na saída do presidente, mesmo com o empenho massivo das mídias contrárias a Bolsonaro. Mídias de oposição sistemática e massiva como ocorre na Globosta e Falha de São Paulo.

O tempo esclarecerá quem tinha a melhor razão. 


* Última atualização em 27.04.20

quarta-feira, 22 de abril de 2020

Trama contra o Brasil

Esta semana governadores e prefeitos passaram a flexibilizar o afastamento social. Os números de pessoas infectadas e de óbitos caíram na maioria das cidades e capitais, após três semanas de crescimento, devido aos 45 mil testes pendentes de resultados e de medidas equivocadas, como redução da frota do transporte urbano. As orientações de não usar máscaras e considerar o isolamento social como a única medida de contenção do vírus, somam-se a esses erros.

Em dois dias, o estado de São Paulo que tinha 17 mil - 31 mil em todo o Brasil - testes pendentes, anunciou que agora tem só 2 mil, que serão zerados até amanhã, quinta-feira (23/4). A Secretaria do Estado esclareceu que a queda brusca dos números ocorreu por haver duplicidade de amostras de um mesmo paciente!!! Como é que é?

Numa suposição absurda, se todos os pacientes tivessem amostras em duplicidade, a redução seria para a metade: 8,5 mil e não 2 mil. Há falta de transparência no governo do Pinoquinho, nos números de testes e em muitas outras informações.

As orientações massificada inicialmente de não usar máscaras e considerar o isolamento social como a única medida de contenção do vírus, somam-se àqueles erros cometidos por gestores gananciosos e/ou incompetentes.

Não fosse a oposição dos governadores e prefeitos ao presidente Bolsonaro, e a insistência da turma do mal em praticar uma política de terra arrasada do quanto pior melhor, já teria ocorrido a abertura em muitas cidades, acompanhada das medidas de higiene, uso de máscara e distanciamento, como anunciou a Alemanha, no dia em que o número de infectados foi recorde.
(Vide gráficos ao final do texto)

Será que a chanceler Angela Merkel (foto) também pode ser chamada de irresponsável? Será que lá teve algum partido ou associação de juristas recorrendo dessa decisão?
Essa é a diferença entre um país em que as instituições democráticas funcionam e um em que não funcionam porque há bandidos sabotando sob disfarces diversos.

Para não demonstrar concordância com o presidente, alguns governadores tiveram de engolir em seco, quando o Dr. David Uip teve de revelar que tinha usado a hidroxicloroquina, prescrita por ele mesmo.

O de São Paulo tentou enganar o povo dizendo que Uip já tinha falado ao então ministro da Saude, Mandetta, que cloroquina poderia ser usada. No mesmo dia foi desmentido por Mandetta. E a cara-de-pau do Pinóquio Riquinho nem treme!

O da Bahia fez um belo discurso: "a cloroquina não tem partido nem ideologia", e mandou distribuir o medicamento a todos os postos de saude e hospitais. E por que não fez isso antes, quando o presidente alertou que estava dando bons resultados? 
Outros remédios já existentes e baratos, também têm obtido bons resultados e não devem ser negados aos pacientes só porque o presidente falou. 


São vidas a serem preservadas juntamente com o complexo sistema de sustentação dessas vidas, e as informações iniciais desse sistema são preocupantes. 
O chinês Qu Dongyu, dirigente da Food and Agriculture Organization (FAO) da ONU, o etíope diretor-geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, e o diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), o brasileiro Roberto Azevêdo, em raro comunicado conjunto, alertam que a pandemia pode provocar "escassez de alimentos no mundo". A estimativa de 130 milhões de famintos em 2019 pode dobrar no ano de 2020. É muito grave!

A oposição a Bolsonaro) e a tudo de bom que ele representa, leva os opositores a travar projetos de governo na Câmara e no Senado. Leva ministros do STF a emitir termos de notória inconstitucionalidade. Houve a
té abertura de processo investigativo de ameaças e fake-news contra os ministros da casa, usurpando as prerrogativas do MPF. Felizmente foi extinto, após forte reação de repúdio do meio jurídico, das instituições e da sociedade. Mais recentemente inverteu a hierarquia dos poderes dos entes federativos. Mais uma aberração fantasiada de boas intensões!

Mas esta semana (20/4), a PRG pediu autorização ao STF para investigar se as mobilizações ocorridas na última semana foram organizadas por deputados, visto que haviam faixas pedindo AI-5 e intervenção militar. O procurador-geral Augusto Aras considera isso um crime contra a segurança nacional de um país democrático.

Aras precisa conhecer as determinações do Foro de São Paulo aos partidos de esquerda, seus programas de governo dos mesmos e as decisões dos congressos dos ptralhas e satélites. Precisa ser apresentado ao PCdoB, existente porque somos uma democracia, que aceita o contraditório e a liberdade de expressão e de opiniões, apesar de não se conhecer governo comunista democrático. 

Ué! As milhares de declarações das hordas desmamadas contra o presidente do Executivo, as movimentações orquestrada na imprensa fissurada, incluiu a preparação da trama com liminar ao STF pedindo seu afastamento. 
E isso já foi denunciado abertamente por Bolsonaro: 
“O Rodrigo Maia quer me derrubar.” 
Ele é apenas um dos que conspiram contra. Os demais são notórios conhecidos dos eleitores.

A interjeição de espanto no início do bloco acima se repete em muitos outros casos que não teve atenção semelhante por parte do Judiciário, do Legislativo nem da impressa, em surto de abstinência das verbas bilionárias do Tesouro.

Vale perguntar: onde estavam nas últimas décadas esses que hoje monitoram com rara intensidade os passos, palavras e gestos de Bolsonaro, quando as organizações criminosas disfarçadas de partidos político saquearam o Tesouro em roubos bilionários?

Arena da Amazônia
Hoje, esses valores fazem falta no combate à pandemia da Covid-19, mas os investigados com foro privilegiado insistem em derrubar o presidente, que resiste em abrir a quitanda de compra do votos dos parlamentares, entregar estatais e cargos a um e a outro, para obter aprovação de algum projeto de interesse do Executivo. Não vão ter.

O presidente já demonstrou que não tem projeto de seu interesse. Todos eles são de interesse da população e do desenvolvimento da Nação. E é isso que faz com que os Projetos de Lei sejam desfigurados e as Medidas Provisórias deixadas para caducar após prazo de três meses, numa tentativa torpe dos bandidos de colarinho branco, para obter ganhos semelhantes aos que estavam acostumados receber dos outros presidentes.

Lula disse que havia 300 picaretas no Congresso, mas acolheu o sistema corrupto e incrementou em larga escala, o maior escândalo de corrupção do mundo.

Blocos em São Paulo
Os agentes maléficos que hoje armam esquemas para derrubar o presidente, são os mesmos que permitiram que o Carnaval ocorresse sem qualquer medida de prevenção.

As notícias da China enchiam as mídias. A OMS declarou estado de emergência em 30 de janeiro. Em três de fevereiro o presidente Bolsonaro declarou Estado de Emergência nacional. Mesmo assim, as aglomerações no Carnaval ocorreram como se nada estivesse acontecendo no mundo. Ninguém chamou atenção para o decreto do Executivo Federal. 
O Ministério da Saude levantou 2.771 mortes, de janeiro a 20 de abril, por síndrome respiratória não identificada, mas não foi possível comprovar se a causa foi o Covid-19.

Esses governadores estão devendo um pedido de desculpas à população e aos familiares que perderam seus entes querido para a Covid-19.

Muitas soluções inteligentes estão à disposição dos gestores dos estados e municípios. A abertura seletiva da cidade de São José dos Campos/SP é exemplo para o país.

Basta de tramar contra o Brasil, contra o povo brasileiro !


Anexos
Número de casos e mortes nos primeiros 56 dias após o primeiro caso.
Link: https://veja.abril.com.br/saude/coronavirus-o-brasil-ja-conseguiu-achatar-a-curva/






22/4
22/4
1 000
2 000
17/3
18/3
19/3
20/3
21/3
22/3
23/3
24/3
25/3
26/3
27/3
28/3
29/3
30/3
31/3
1/4
2/4
3/4
4/4
5/4
6/4
7/4
8/4
9/4
10/4
11/4
12/4
13/4
14/4
15/4
16/4
17/4
18/4
19/4
20/4
21/4
2 934
22/4
10