Melhor do que um dia após o outro, é ter dois
dias após os pronunciamentos do então ministro Sergio Moro (foto) e do presidente Bolsonaro,
complementados por notícias pertinentes e de diálogos via celular divulgados
como provas.
Num primeiro momento, Moro lê os motivos destacados em amarelo que o fizeram pedir demissão do superministério de
Justiça e Segurança Pública, desenhado ao seu feitio.
No segundo momento, Bolsonaro faz
pronunciamento, em grande parte de improviso, com os motivos que o levaram a
pedir a Moro a demissão do diretor-geral da Polícia Federal (PF), Mauricio Valeixo.
Ambos são importantíssimos personagens da nossa história recente. Ambos
perseguidos pelas organizações criminosas que desejam continuar saqueando os
recursos da Nação.
E agora, José?
O tempo disponível na pandemia permitiu
rever a fala dos dois e as provas
apresentadas por Moro, durante a sexta-quente (24/4).
Foram duas principais provas, ambas em prints
com diálogos em aplicativo do celular de Moro: uma com a deputada federal Carla Zambelli (PSL/SP) e outra com o presidente Bolsonaro.
O de Carla Zambelli (foto) revela o enorme empenho dela em
convencer seu padrinho de casamento a aceitar a demissão de Valeixo, diretor-geral da Polícia Federal (PF), prometendo
se empenhar para convencer o presidente a indica-lo para o STF em setembro, em
substituição ao ministro Celso de Mello que se aposenta compulsoriamente em
novembro.
A conversa com Bolsonaro aparece por duas vezes Moro dizendo que conversaria com o presidente às 9 horas
do dia seguinte. Nela o presidente cola a manchete do site O Antagonista
de que oito deputados bolsonaristas serão investigados pela PF por suspeita de envolvimento
na organização da manifestação do domingo anterior, em que apareciam faixas
pedindo intervenção militar, fechamento do Congresso, do STF e AI-5 (?!), emitido
em 13.12.1968 durante os governos militares restringindo liberdades
democráticas.
O presidente escreve “mais um motivo para a troca”, se referindo
a Valeixo, cuja demissão sairia no DOU no dia seguinte, e que deve ter sido o assunto
tratado nessa ligação, apesar de Moro dizer que tomou conhecimento pela
imprensa.
Há controvérsias. É improvável que Valeixo não tenha falado com Moro
após a ligação do presidente perguntando se a demissão poderia ser “a pedido”.
Moro responde que o inquérito em manchete no O Antagonista é conduzido pelo
ministro do STF Alexandre de Moraes: diligências, quebras e buscas são por ele
determinadas.
E encerra a conversa reiterando: “Conversamos
em seguida às 0900.”.
E agora José?
Não sabemos se essa conversa às 9 horas de Moro com Bolsonaro ocorreu. O mais provável é que não ocorreu, pois na manhã do dia 24,
sexta-feira, a imprensa já estava informada de que o ministro Moro faria
pronunciamento às 11 horas.
Os torcedores do Quanto Pior Melhor - QPM, já contavam com a saída do
ministro, menos o presidente que pela manhã postou nas redes “vocês da imprensa estão todos
errados”, o que nos leva a pensar que ele acreditava que o pronunciamento de
Moro seria para anunciar que a saída de Valeixo tinha sido acertada com o presidente.
Ledo engano.
No silêncio da noite, a análise da situação pode ter despertado o instinto de preservação e o estrategista em Moro.
 |
| Moro, Joice e Maia |
Em exercício analítico, imagino que ao encerrar a ligação com o presidente na noite anterior, o
então ministro Moro sopesou a situação em que se encontrava ante um presidente
atacado pelos presidentes da Câmara, do Senado, do STF, por deputados, senadores
e ministros do STF, pelos líderes do Centrão, por antigos aliados da primeira hora como o governador de Goias, Ronaldo Caiado (DEM/GO), deputada Federal Joice Hasselmann (PSL/SP), os governadores Witzel do Rio, Dória de São Paulo... pode ter concluído ser Bolsonaro um
presidente sem sustentação política, fragilizado e vulnerável, e considerou que era hora de tomar uma atitude mais de acordo com suas aspirações de se
manter ídolo dos cidadãos de bem até as eleições de 2022, quando poderia ser um
candidato quase imbatível. Quase, porque Bolsonaro já se revelou bom de voto.
Pode ter percebido a necessidade de reduzir as chances de Bolsonaro.
Vejo isso como a mais forte motivação para Moro sair atirando daquele jeito.
As denúncias, do modo como foram relatadas por Moro, têm fortes
características de vingança, pelas várias situações desconfortáveis por qual passou, e o objetivo de deslanchar um impeachment que
tiraria Bolsonaro das eleições de 2020...
Ao final, Moro disse que saía para preservar sua biografia, defender a independência da PF... E que iria escrever
sua carta de demissão e procurar emprego. E sorriu.
Durante a sexta-quente (24/4) foram
protocolados vários pedidos de impeachment que se somarão aos que aguardam hora
oportuna por parte do presidente da Câmara, Rodrigo Maia, e aos de muitos
outros interessados em remover Bolsonaro do panorama nacional, sendo que alguns
se contentam apenas em retirar dele prerrogativas do cargo.
Logo após o pronunciamento de Moro o
presidente Bolsonaro divulgou nas redes
que faria pronunciamento às 17 horas, para “restabelecer a verdade.”
No pronunciamento, feito com o ministério
perfilado atrás, o presidente falou inicialmente de improviso suas queixas junto a Moro por
não ter tido empenho em investigar o atentado em Juiz de Fora, os assassinatos
de Marielle e Anderson e das tentativas de envolver ele e familiares no crime.
Disse que foi preciso “implorar” para que a PF ouvisse um dos
acusados do crime, preso em Mossoró-RN, o que foi feito e esclarecido que seu
filho não podia ter namorado a filha dele por ela morar nos EUA.
E que foi
preciso um dos filhos dele (04) ir até a portaria condomínio na Barra, copiar a gravação do
dia e hora da entrada do comparsa e constatar que a voz que autorizou não era a
do porteiro que declarou em três depoimentos ter a autorização do Seu Jair,
que provou estar em Brasília na ocasião. A voz era de outro porteiro!
É incrível! Durante um ano e meio, essa prova esteve
disponível sem que a Polícia Civil do Rio a tivesse considerado. Em todo esse
tempo, a mídia desmamada tentava incluir Bolsonaro na cena do crime contra a vereadora e seu motorista.
Por essa e outras, a procuradora-geral Raquel
Dodge à época pediu a federalização das investigações, o que não foi feito até hoje por motivos pífios. Houve reações do deputado federal Marcelo Freixo (PSOL/RJ) que junto com as famílias de
Marielle e Anderson pediram na Justiça que isso não fosse feito. Pode o cidadão escolher órgão de
investigação preferido para investigar crimes? O fato é que até hoje a PF não entrou na investigação.
Outra queixa do presidente foi quanto à
ausência de relatórios de inteligência por parte da PF que em sua avaliação, com Moro perdeu em termos de dados de inteligência. É estranho o presidente não ter um relatório
de inteligência da PF. Imagino a paciência do presidente em conviver com a
falta de informações, recomendações preventivas e de contingenciamento.
Quanto à escolha do novo diretor-geral da PF,
Bolsonaro disse que Moro só aceitava o indicado por ele. "Por que só o seu
e não o meu? Propomos os nomes, façamos um sorteio." Diz que Moro não aceitou. Alegou que recebera o
ministério com carta branca, que o trato não estava sendo cumprido. Bolsonaro falou que dá autonomia a todos os seus ministros, mas ele mantém o poder de veto.
Esclareceu, com um jogo de palavras, que autonomia não significa soberania.
Disse ter insistido muito para que Ilona Szabó,
nomeada por Moro, fosse demitida, visto ela ser defensora do aborto, quando a
defesa da vida foi promessa de campanha
dele. Que se Moro saiu para defender sua biografia, ele fica para defender o Brasil.
Na continuação do improviso, Bolsonaro desferiu a mas grave acusação. Disse que Moro concordou com a demissão de Valeixo, desde que fosse em novembro, após a sua
indicação ao STF. Bolsonaro reagiu dizendo que não faz esse tipo de troca.
É muito forte, destrutiva. Não sei se
Moro teria coragem de propor isso ao presidente.
Essa vai ficar na conta do
contra-ataque do disse-me-disse.
No Twiter Moro rebateu: "A permanência do Diretor Geral da PF, Maurício Valeixo, nunca foi utilizada como moeda de troca para minha nomeação para o STF. Aliás, se fosse esse o meu objetivo, teria concordado ontem com a substituição".
Disconcordo com essa argumentação ilógica, visto que a saída atrelada à indicação ao STF não foi aceita por Bolsonaro. Em sendo assim, mesmo que Moro concordasse com a saída não teria assegurada a indicação ao STF.
Creio que o principal motivo do descontentamento
de Moro com o presidente foi que um pensava no ministério com “porteira fechada”, como antigamente, e o outro pensava obter as condições para melhor governar o
país de acordo com as promessas de campanha.
Moro achando que Bolsonaro quebrou a promessa de total autonomia, e Bolsonaro achando que Moro não se empenhava em proteger o
presidente e seus familiares.
Não chegaram a um acordo.
É pena, ambos são
pessoas provadas na exaustiva luta contra as organizações criminosas que estão
fazendo de tudo para retornar ao poder, usando as mídias desmamadas para
atingir Bolsonaro e a família, e que podem inclusive apoiar Moro como candidato em
2022.
Se as provas que Moro têm são as apresentadas na mídia, será difícil obter um processo de impeachment com alguma chance de resultar na saída do presidente, mesmo com o empenho massivo das mídias contrárias a Bolsonaro. Mídias de oposição sistemática e massiva como ocorre na Globosta e Falha de São Paulo.
O tempo esclarecerá quem tinha a melhor razão.
* Última atualização em 27.04.20
à esquerda está Lewandowski
Sempre que vou escrever grave denúncia ou comentário mais complexo, fico sopesando a necessidade de um texto pequeno, que possa ser lido por mais gente, com um texto maior, que esclareça meandros importantes para um melhor entendimento, mas que pode ser dispensado de ler pela maioria dos cidadãos.
Por isso, peço aos patriotas que ainda não conseguiram entender o crime de lesa-pátria cometido pelo ministro do STF, Ricardo Lewandowski, durante o julgamento do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff, que leiam aqui o detalhamento que fiz com base no comentário de João Carlos Schmidt Machado, postado no site-blog da Dr.ª Janaína Paschoal, a advogada que enfrentou com coragem e lucidez a Organização Criminosa que saqueou impunemente os recurso públicos da Nação, até a instalação da Operação Lava Jato.
Inconstitucionalidades e vícios cometidos pelo presidente do colegiado instituído no Senado Federal, ministro Ricardo Lewandowski, durante a seção de votação do impeachment da então presidente afastada Dilma Rousseff:
na manobra inconstitucional
1. O acolhimento do "destaque" proposto pelo PT, que fatiou em duas a condenação prescrita no Parágrafo único do Art. 52 da Constituição;
2. No encaminhamento à votação do "destaque", os senadores contra e a favor discursaram seus argumento em plenário, mas a votação para decidir pelo acolhimento ou não da proposta petista, não foi submetida por Lewandowski à votação do colegiado;
3. Além de não submeter à votação dos senadores-juízes, Lewandowski decidiu sozinho o acolhimento do "destaque" inconstitucional do PT, usurpando a competência e responsabilidade do colegiado de senadores. Ele se fez "colegiado" de um só!!!
4. Qual é o órgão ou instituição da República que têm competência para julgar o impeachment de Lewandowski, por essa lambança criminosa? É o Senado e os mesmos senadores, que em colegiado constitucional acolhem ou não e julgam os pedidos de impeachment contra os ministros do Supremo.
5. É improvável que isso aconteça! Pelo menos enquanto Renan Calheiros estiver como presidente do Senado. Até agora, todos os pedidos que chegam ao protocolo são rejeitados por ele. Inclusive o contra o ministro Luiz Roberto Barroso, pegado em nov.2015 em rede nacional da TV Senado, cometendo crime de falsidade ideológica ao omitir as últimas palavras do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, que define ser secreta a votação pela continuidade do processo de impeachment, como ocorreu com o de Dilma.
6. O pedido feito para o impeachment de Barroso, foi recebido por funcionário do Senado e ficou vários dias sem número de protocolo! Após ser recebido oficialmente e protocolado, não foi submetido ao plenário, como manda o Regimento. Depois, foi rejeitado por Renan, sem qualquer explicação!
7. Na tarde desta terça-feira (6/9), foi protocolado no Senado pelo estudante, candidato a vereador pelo DEM-SP e membro do Movimento Brasil Livre (MBL), Fernando Silva Bispo, um pedido de impeachment contra Lewandowski. Acusação: crime de responsabilidade, por ser "patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo". Conforme os dicionários, desidioso significa: o que tem desídia, negligente, incauto, preguiçoso, desleixado, indolente, sem cuidado no que faz.
8. O pedido considera que o magistrado teria sido desleixado ou omisso ao permitir o fatiamento de um dispositivo constitucional (Artigo 52, Parágrafo único).
9. Nele, é pedido também que o presidente do Senado Renan Calheiros(PMDB-AL) e o vice-presidente Jorge Viana (PT-AC), sejam considerados impedidos de receber a denúncia e de julgá-la, por serem eles os citados e terem participado, juntamente com Lewandowski, da "manobra" articulada por eles em favor de Dilma na votação do impeachment.
Lembramos que estão pendentes no STF o recurso do PT pela anulação da votação que afastou de vez Dilma da presidência. E seis recurso para que seja anulada a votação que manteve o direito de Dilma ocupar cargos na administração pública, por vícios na condução do fatiamento solicitado que resultou em uma inconstitucionalidade.
Jucá..." - 10 senadores votaram por Dilma
Os gangsteres interessados em continuar impunes contam com o esquecimento desse episódio, qualificado como "bizarro" pelo ministro Gilmar Mendes e como erro em prova-dos-noves em jardim de infância do direito constitucional, pelo ministro Celso de Mello, o mais antigo do Supremo.
Não vamos esquecer e nem aceitar que se faça no Brasil o que foi feito na Itália após a Operação Mãos Limpas, que julgou e condenou os criminosos corruptos de lá. Após o esquecimento eles voltaram como políticos, mudaram as leis, recuperaram tudo que haviam perdido nas condenações obtidas naquela operação e voltaram aos mesmos esquemas de corrupção.
....................................