PT organização criminosa

O que permite que o PT, partido considerado por vários ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e pelo procurador-geral da República Rodrigo Janot como uma "organização criminosa", seja preservado de qualquer processo judicial ou eleitoral?

Participantes da organização criminosa

E assim, como se nada tivesse acontecido sob a gestão de seus presidentes de fato e de honra, seus diversos tesoureiros e coordenadores de campanha, a organização criminosa petista continua agindo criminosamente cada vez mais organizada, sem sofrer qualquer processo por parte do Judiciário, como ocorreu com as empreiteiras na Operação Lava Jato.

A ministra Cármen Lúcia disse em seu voto pela prisão de Delcídio do Amaral, líder do governo do PT no Senado, que primeiro se acreditou que a esperança venceu o medo; no mensalão, se viu que o cinismo venceu o medo e agora que o escárnio venceu o cinismo. 

Concluiu dizendo que "Criminosos não passarão sobre o Supremo", em referência às palavras de Delcídio de influenciar ministros do STF, gravadas pelo filho de Nestor Cerveró. 

Ministro Luiz Roberto Barroso

Após os votos da última sessão no STF é permitido dizer que o cinismo de alguns ministros venceu a Justiça, tais como: a interpretação do ministro Marco Aurélio Mello dos ritos do impeachment existentes na Constituição, quanto a função do Senado; a desfaçatez do ministro Barroso ao deixar de ler a parte final do artigo do Regimento Interno da Câmara - "e as demais votações." - em que se baseara para anular a votação secreta feita na Câmara; a defesa do presidente Lewandowski ao governo Dilma, em seu voto de Minerva, independente de qualquer base constitucional. E as falácias das maria-vai-com-as-outras.

Nesses dias, em que a população descansa em suas agruras, o governo usa de todos os recursos da máquina pública para convencer os deputados necessários para reverter a votação anterior, que aprovou a abertura do processo de impeachment contra Dilma. Há muitos querendo ser convencido$.

Todos os parlamentares, funcionários públicos e cidadão que se posicionam contrário à corrupção estão sob ameaça. 

Nomeações, transferências, concessões, arranjos e muitas prome$$a$ fazem parte desse pacote de persuasão.

Com a chave do cofre do Tesouro Nacional na mão e a maioria do STF e do TSE no bolso o governo petista está desimpedido para o golpe anunciado há tempos.

Pedidos de Habeas Corpus ao STF poderão ser liberados com facilidade.

Os cidadãos de bem precisam estar atentos a esses movimentos nos próximos dias. 

Todo o cuidado é pouco contra criminosos treinados, ao se verem acuados pela possibilidade de perder o poder e serem condenados a devolver toda a grana surrupiada.   

O momento é grave. Temo pela vida do juiz Sérgio Moro e de Eduardo Cunha!

Bate-boca revelador

No bate-boca entre os ministros do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes e Lewandowski*, na sessão de 02.12.15, ficou sem resposta a ilação ou acusação proferida por Gilmar Mendes a Lewandowski:

Ministro Gilmar Mendes

Ministro Lewandowski, presidente do STF e do CNJ

Gilmar - Porque não sou de São Bernardo (do Campo-SP), e não faço fraude eleitoral.

A resposta de Lewandowski não foi a que se esperava, ante tão grave "ilação" sobre fraude eleitoral, a ele dirigida:

Lewandowski - Eu não sou de Mato Grosso, me desculpe. Vossa excelência está fazendo ilações incompatíveis com a seriedade do Supremo Tribunal Federal.

Tergiversou, e sem mais delongas deixou no ar o suspense sobre onde Gilmar Mendes quis chegar.

Minutos após o confronto verbal, a discussão em pauta foi adiada e a sessão encerrada. 

A mídia até agora foi cautelosa, mas se faz necessário obter esclarecimentos. No CNJ? No Ministério Público? No Congresso Nacional? Como e onde poderão ser questionados os dois ministros para darem explicações sobre a ilação lançada?
Nessas ocasiões, o jornalismo investigativo faz toda a diferença.

Os próprios ministro, Lewandowski e Gilmar Mendes, podem tomar a iniciativa e tentar esclarecer à sociedade o que está envolvido na frase "não sou de São Bernardo, e não faço fraude eleitoral", atirada durante o bate-boca revelador. A acusação, suspeição ou ilação, como considerou Lewandowski, é muito grave!

No post intitulado "La garantia soy yo!" que pode ser lido em <http://cidadanialerta.blogspot.com.br/2015/11/la-garantia-soy-yo.html> falo da necessidade urgente de se implantar o voto impresso nas eleições de 2018. Isso, permitirá auditar o sistema informatizado, com a recontagem dos votos de determinada urna sob suspeita de fraude ou de erro, assim como uma qualificação efetiva dos programas da urna eletrônica, que vai garantir a manutenção dos votos dos eleitores.

Sai a prepotência do "La garantia, soy yo!" e entra o voto impresso!

Atualmente, as urnas eletrônicas são carregadas com programa tipo caixa-preta, onde os programadores e gerentes detentores das senhas secretas podem adequá-los a seus interesses. E os acontecimentos vêm demonstrando que os gerentes dos altos escalões dos órgãos governamentais, quando não já estão contaminados, ficam muito expostos ao terrível víru$ da corrupção.
                                .........................................

* Veja a íntegra do bate-boca no texto de Márcio Falcão, publicado no site da Folha de São Paulo: <http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/12/1714130-lewandowski-e-gilmar-batem-boca-durante-sessao-do-supremo.shtml>

      Resumo publicado no jornal A TARDE de 05.12.15

Máscara da hipocrisia

Houve época em que a "roda da vida" permitia que os recém nascidos rejeitados por algum motivo sobrevivessem. Nos conventos havia um dispositivo que permitia as pessoas deixarem os bebês de forma anônima, com o rosto coberto com véus e xales e avisassem as religiosas puxando um cordinha atada em um sino. A irmã rodava o dispositivo e acolhia o bebê. Ainda hoje, esse dispositivo está preservado no Convento Santa Clara do Desterro, no bairro de Nazaré, Salvador-BA.¹ 

Hoje, a principal proposta do grupo ideológico petista é a liberação do aborto a qualquer tempo, sob o disfarce hipócrita de defender o direito da mulher em dispor do seu corpo a seu bel prazer. Pedem a descriminalização do aborto, em qualquer situação e por qualquer motivo - além dos constantes em lei: estupro e/ou risco de vida da mãe. 

Outro argumento de apelo social de classe é de que esse crime covarde, selvagem e predatório já é prática comum às mulheres ricas, que podem pagar clínicas bem aparelhadas. Sendo assim, que esse "direito" seja também estendido às mulheres pobres, através dos serviços públicos de Saúde! 

Deixou de dizer que a implantação dessa lógica impiedosa exterminará muito mais mulheres a nascer do que a estatística citada no artigo - de que morre uma mulher a cada dois dias, por complicações no aborto - pois cerca de 50% dos nascituros passíveis de sofrer aborto são do sexo feminino.

A articulista, Tânia Miranda, tenta impingir aos menos atentos que a questão de "quando começa a vida?" é uma discussão sem fim que leva a nada. Felizmente, a ciência genética já tem certeza de que a célula pertencente à mãe - óvulo - e a do pai - gameta ou espermatozoide -  já têm vida, antes mesmo de ocorrer a fecundação, isto é, antes do gameta penetrar o óvulo. A partir desse evento, é formada uma nova célula - viva - que possui a combinação dos cromossomos da mãe e do pai. Essa nova célula, é o embrião de um ser humano que possui DNA, cujo código único define e identifica uma pessoa. 

Desconsiderar esses novos conhecimentos científicos e insistir no discurso de que a defesa da vida do nascituro se deve a crença religiosa e a pessoas conservadoras revela estupidez e má-fé. 

Outro argumento aparentemente piedoso é referente as pessoas que, por motivos diversos, não têm condições de criar o filho. Em um país que tem longa fila para adoção, esse grupo petista nada propõe para que seja implementada assistência às mães que se estão nessa situação, visando a adoção do bebê logo ao nascer. Em vez disso, investem esforços numa "solução final" criminosa da ideologia petista-nazi-fascista. 

A terminologia didática identifica as diversas fases e aparências do ser humano. Considerar cada vocábulo como coisas diversas do ser humano, é outra forma de se enganar e tentar enganar os demais. Zigoto, mórula, blástula, embrião, feto, nascituro, recém-nascido, bebê, criança, adolescente, adulto, idoso e cadáver são apenas vocábulos diversos para identificar as diversas fases do ser humano desde a sua geração até a morte, por deterioração do processo químico-biológico chamado de vida ou elã vital. As descobertas genéticas desmascaram o discurso pseudocientífico atirado contra todos que se opõem ao aborto e a sua descriminalização. 
Aliás, é recorrente da ideologia petista, descriminalizar seus crimes contumazes, a exemplo da aprovação pelo Congresso Nacional da revisão da meta orçamentária deste ano de 2015 - semelhante ao que ocorreu no ano passado - para impedir que a governanta Dilma fosse condenada por descumprir a Lei de Responsabilidade Fiscal, nesses dois anos. 

Apesar de reconhecerem a complexidade da questão, esses grupos pró-aborto nem consideram mais a implantação de programas de atendimento social e psicológico às mães e aos bebês. Nem pensar, melhor brandir argumentos panfletários falaciosos de que a mulher tem direito de fazer o que quiser com seu corpo. Têm, mesmo! Porém, o embrião não é sua propriedade, nem faz parte do seu corpo. Como vimos acima, o embrião é um outro indivíduo, outra identidade, outro DNA. E a mãe pode ser considerada a "fiel depositária" em relação ao embrião.²

  

O tempo urge! Que aprove-se logo o aborto como direito desumano da mulher na nova sociedade do descarte livre, mascarando a hipocrisia dos que acham que assim ficará tudo muito bom, tudo muito bem... 

O que não há mais, é a possibilidade de ignorar os novos conhecimentos científicos e tratar o embrião como algo sem importância. Mesmo com toda a desfaçatez, é difícil esconder ou ignorar que o aborto provoca a morte de um ser humano, de um indivíduo, de uma pessoa em desenvolvimento de suas capacidades até  o falecimento. Juridicamente pode ser enquadrado como um assassinato triplamente qualificado: 1. não é dada à vítima qualquer chance de se defender, 2. quando o crime é premeditado, 3. cometido por motivos fúteis, com o agravante se ser cometido com a cumplicidade de pessoas da convivência familiar, responsáveis por manter e preservar a integridade da vítima. De sã consciência, essa descrição se enquadra nos crimes que são considerados hediondos pelo Código Penal.

Mas não é pela condenação dos responsáveis pelo aborto que lutamos. Não. É pela conscientização dos males que são cometidos na sua realização. Não dá para fingir que é coisa pouca, que nele não se executa um ser humano. E que se dê a importância que a questão requer, sem embarcar na saída rápida e rasteira da descriminalização do aborto.

E depois, ainda ficamos surpresos com um mundo está cada vez mais violento e cruel. Com ideias desse tipo, defendidas por quem têm a missão de cuidar, só pode dar nisso!

...........................................................

Notas

1. Vi arranjo semelhante numa revendedora de botijões de gás. O comprador põe o botijão vazio de um lado da parede, gira e, depois que o vendedor aprova e recebe o valor, põe um cheio e gira de novo, permitindo o comprador levar o botijão.

2. Em termos legais, o depositário tem a obrigação de guardar e conservar a coisa, como se sua fosse, não podendo transferi-la aos cuidados de outros depositários, salvo se autorizado, mas podendo contar com a ajuda de auxiliares. Qualquer dano causado ao objeto custodiado, decorrente de culpa ou dolo, resulta em responsabilidade civil.

............................................

                       ARTIGO DE REFERÊNCIA

Artigo defendendo a ideologia petista pelo aborto a qualquer tempo e motivo

Resumo do comentário, publicado na coluna Espaço do Leitor do jornal A TARDE de 02.11.15

Novo calendário

Um dos fatores que atrapalham em muito a organização das nossas atividades é o calendário hoje existente, no qual os dias da semana mudam constantemente. Assim, uma das principais referências para agendar um compromisso que são os dias da semana (dom, seg, ter, qua...) se alteram e forçam as pessoas a consultar um calendário ou fazer contas para definir o dia. No novo calendário os dias da semana não mudam.

Nem sempre foi assim! Muitos povos adotavam e ainda adotam o calendário lunar para definir semana, mês e ano em vez do atual ano solar com 12 meses que podem ter 30, 31, 28 ou 29 dias.
Que bom seria se não tivéssemos essa preocupação que nos faz perder tanto tempo. E, mesmo assim, quando menos esperamos perdemos um compromisso por não ter considerado corretamente a data da semana.
Podemos dizer que seus problemas se acabaram! Mesmo? O ciclo lunar dura cerca de 29,5 dias. Propomos implantar o mês com 4 semanas de 7 dias e um ano de 13 meses de 28 dias. Todos os meses seriam assim, onde os dias da semana não mudam a cada mês:

D	S	T	Q	Q	S	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

Os 13 meses de 28 dias completariam 364 dias (13x28). Mas todos nós sabemos que o ano "normal" possui 365 dias, e que de 4 em 4 anos temos o ano bissexto com 366 dias, exceto em anos múltiplos de 100 que não são múltiplos de 400!*
Para compensar esses dois dias, teremos um dia muito especial, chamado Dia Brilhante, "solto" no final de cada ano. E de 4 em 4 anos teríamos um outro dia especial, chamado Dia de Graça, "solto" ao final do novo mês inserido entre junho e julho denominado de mezzo.
Esses dias "soltos" não teria dia da semana nem número, pois não há risco de os esquecer. Seriam dias de festejos e comemorações.

Feliz Calendário Novo!

...........................................................

* Atualmente, o mês de fevereiro tem mais um dia (29) para compensar a diferença a maior de cerca de 6 horas (na realidade 5h48m46s e uns trocadinhos de segundo) que ocorre a cada ciclo solar ou ano trópico, isto é, a cada volta completa do planeta Terra ao redor do Sol. Essas horas, que equivalem a 0,2422 do dia, vão se acumulando até completar 24 horas, quando então são compensadas com o acréscimo de um dia no mês de fevereiro. Observe que ficam faltando 51m54s para fechar 6h a cada ano. Esse tempo que falta para completar as 6 horas vai sendo somado e completarão 1 dia de 24 horas a cada período de 27 anos (na realidade 27,74566473988439 anos). É aí que entra a regra de não incluir um dia em fevereiro nos anos múltiplos de 100, que não são múltiplos de 400. 
Exemplo recente: o ano 2000 seria um ano bissexto se não fosse múltiplo de 400. Já o ano de 1900 foi bissexto, pois é múltiplo de 100 mas não é de 100 mas não é de 400. Lembrar que de vez em quando os relógios são atrasados em 1 segundo para se ajustar ao ciclo do ano solar ou ano trópico.

Se você leu até aqui, é porque gosta do assunto e tem curiosidade em saber como foram ajustadas as regras e os conceitos em relação ao que chamamos de tempo cronológico, que é diferente do tempo atmosférico ou clima e do tempo psicológico - aquela sensação que cada um tem em relação ao tempo passar lentamente ou muito rápido... Depende de que lado da porta do WC você está: do lado de dentro ou do lado de fora! 

O melhor mesmo é exercitar seus conhecimentos. Vamos a um desafio. Sabendo que o ano de 2016 será bissexto, quando teremos o próximo ano bissexto após ele? Hãããnnnm!!! No stress! O ano 2016 estará compensando as horas a mais somadas dos 4 anos anteriores (2012, 2013, 2014 e 2015). O próximo ano bissexto vai compensar as horas a mais somadas do ano 2016, 2017, 2018 e 2019, logo, após o ano 2019, isto é, em 2020 teremos um ano bissexto. É simples... Quando se sabe! 
Disso tudo, tiramos uma regrinha prática que facilita saber quando o ano é bissexto, veja só: os anos bissextos são múltiplos de 4, não são múltiplos de 100 e são múltiplos de 400. Ou, são múltiplos de 4 e de 400, mas não de 100.

Ajustando o foco

A Folha de São Paulo divulgou ontem (29.11) o resultado de uma pesquisa de opinião*. Pela primeira vez, desde 1996, a corrupção aparece como o maior problema para os brasileiros que se defrontaram com a seguinte questão: 
Qual é o maior problema do Brasil?

- Corrupção: 34%
- Saúde: 16%
- Desemprego: 10%
- Educação: 8%
- Violência/segurança: 8%
- Economia: 5%

Parece que estamos chegando lá! 

Antes, eram mencionadas a Saúde, Educação, Segurança como os maiores problemas do país. Agora mudou!

Finalmente, os cidadãos brasileiros estão se conscientizando de qual é a origem dos problemas do Brasil. Creio que dentro de mais algum tempo a maioria vai perceber que a corrupção é apenas consequência do Sistema de Governo implantado pelos Partidos Políticos, dominados pelos quadrilheiros tupiniquins e associados externos.

As investigações pacientes e criteriosas da Operação Lava Jato está revelando a todos, que o atual Sistema de Governo permite que os crimes sejam cometidos com facilidade pelos governantes. Quando descobertos, são abafados. Quando não são julgados e inocentados. Se entretanto são condenados, aí então faz-se uma lei para que o crime seja descriminalizado ou que tire o criminoso da prisão.

Como qualquer sistema de governo democrático, é necessário que a população esteja presente nas decisões legais e acompanhe a política, inclusive quanto a vontade do eleitor pelo voto nas eleições - sem fraudes - com a implantação do voto impresso. Caso contrário, os grupos de poder tomam conta dos recursos da Nação e usufruem a seu bel prazer, para se manterem no poder, enricar os chefões e apaniguados.

Só assim, o estagiário André Esteves, em quatro anos, vira sócio de um banco (BTG Pactual), comprado pelo banco na Suíça (UBS), que tem a conta de Romário no UBi. Para isso os bilhões do BNDES fluíram com facilidade até para empresa falida, levando o estagiário à presidência do banco. O UBi é o ramo do banco para investimentos que emitiu documento que nega existência da conta de Romário. Faz sentido. 

Nesse embalo, Luiz Cláudio, tratador de animais do zoológico, abre a empresa LFT Marketing Esportivo que, mesmo sem ter funcionário, faturou R$ 2,5 milhões em contrato de consultoria, colando textos obtidos de arquivos na Internet. 

Só com uma Reforma Política de fato, gerada a partir de propostas que estão entaladas na garganta de todos os brasileiros de bem, é que o país poderá ajustar o tamanho do Estado e os serviços públicos aos recursos disponíveis.

Ocorreu, nesses últimos anos, que os governantes se apoderaram dos recursos em benefício aos seus próprios interesses. E, para cobrir os rombos que se abriam a cada ano, aumentaram os impostos daqueles que pagam.

Conclusão: à medida que identificamos o agente gerador de problemas e o diferenciamos das consequências geradas por ele, deixamos de debater coisas periféricas e focamos no que é fundamental.

....................................................

* O Datafolha ouviu 3.541 pessoas em 185 municípios de todo o País. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

La garantia soy yo!

No editorial "Retrocesso nas eleições" (colado abaixo) os editores do jornal A TARDE registram que se renderam aos argumentos falaciosos da maioria dos ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que consideram retrocesso a implantação do voto impresso. 

Os atuais editores do jornal, se rendem ao costume enraizado na cultura nacional de deixar ao Grande Irmão Governo a responsabilidade de fazer as coisas acontecerem. Preferem deixar os programadores e gerentes - donos das senhas secretas dos programas da urna eletrônica - os únicos responsáveis pela "garantia" das eleições. Cansaram, é pena!

Se seus repórteres e jornalistas tivessem se interessado em acompanhar a construção fantasiosa dessa garantia, saberiam que ela é igualzinha a dada às mercadorias contrabandeadas do Paraguai, onde o ambulante afirma sem pejo: "La garantia soy yo!".

Considerando o grau de honestidade dos atores que ocupam os mais altos cargos da República, é muito arriscado aceitar a palavra do TSE - gerente do processo -, de que o sistema é garantido e imune a fraudes, pois o mesmo não realizou qualquer investigação para apurar e corrigir os "erros" registrados até em vídeos nas últimas eleições. E o pior, não deu qualquer satisfação à sociedade quanto a isso!

Pode ser que por algum milagre a equipe atual seja honestíssima e assegure a lisura do processo. Porém, o sistema tem de ser assegurado para qualquer outra equipe que assuma o sistema eleitoral. Se houvesse confiança em todos os participantes da equipe não seria necessário fiscalização, pois não?*
E aqui vale lembrar a frase de Obama sobre o Acordo Nuclear com o Irã: Não há confiança nesse acordo. Há, porém, um conjunto de ações e vigilância que vão garantir o cumprimento do acordo.
Uma auditoria física é imprescindível para qualificar a lisura de qualquer sistema informatizado. E o único - eu disse, o único - modo de impedir fraude nos programas das urnas é o voto impresso.

........................................................

* No bate-boca entre os ministros do STF Gilmar Mendes e Lewandowski, na sessão de 02.12.15, ficou sem resposta a ilação ou acusação proferida por Gilmar Mendes a Lewandowski: 
Gilmar - Porque não sou de São Bernardo, e não faço fraude eleitoral. 
A resposta de Lewandowski não foi a que se esperava ante tão grave "ilação" sobre fraude eleitoral: 
Lewandowski - Eu não sou de Mato Grosso, me desculpe. Vossa excelência está fazendo ilações incompatíveis com a seriedade do Supremo Tribunal Federal. 
Logo depois do confronto verbal a sessão foi encerrada. A repercussão na mídia foi cautelosa. Veja o bate-boca no texto de Márcio Falcão, publicado no site da Folha de São Paulo, a seguir: 
< http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/12/1714130-lewandowski-e-gilmar-batem-boca-durante-sessao-do-supremo.shtml >

TSE Votação Paralela 26.11.2015

# Post publicado em 26.11.2015

Vejam que boa notícia! Foi derrubado o veto da presidente Dilma (PT) à impressão do voto, dia 20.11.15, sexta-feira! Na Câmara foram 368 deputados que votaram contra, 50 a favor e uma abstenção. No Senado 56 votaram contra e 5 a favor do veto. Agora sim, teremos eleições limpas e transparentes, onde as suspeitas de fraudes ou erros podem ser investigadas, corrigidas ou anuladas. Coisas que a ausência do voto impresso impedia. Os opositores à implantação de eleições comprovadamente legítimas já se movimentam com os mais  tísicos argumentos para evitar que o voto impresso já seja utilizado nas eleições de 2018. ¹

O líder do PT no Senado, Humberto Costa, se traveste de magistrado e repete o mantra petista: "Este projeto é inconstitucional, aliado ao custo adicional que isso vai promover". 

Impressão do relatório
final de votação

O STE apressa-se em apresentar entraves baseados nas atuais dificuldades orçamentárias, ao avaliar que será necessário um gasto de R$ 1,8 bilhões para implantar o voto impresso! Para garantir a lisura das eleições e a democracia, esse valor ainda é pouco. Entretanto, uma análise das parcelas que compõem esse valor revela o terrorismo econômico que se tenta disseminar para atrasar a implantação dessa medida fundamental que vai assegurar a qualificação do sistema eleitoral, tornando-o passível de auditoria pela a recontagem dos votos. A parcela mais significativa (R$ 800 milhões) seria para comprar impressoras que imprimiria o voto. Ocorre que todas as urnas já têm impressora, como podemos ver nessa foto em que os relatórios são impressos após a conclusão da votação!

Impedir sua implementação demonstra interesses diversos ao de se obter uma votação legítima, que garanta o registro do voto de acordo com a vontade do eleitor. Atualmente isso não ocorre. Prova disso é que todos os incidentes de erros, falhas, não conformidades, gravados em vídeos e registrados junto aos representantes do TRE não foram investigados. Nenhuma satisfação foi dada à sociedade. O pleito de 2014 passou e o TSE nada disse sobre as falhas. A auditoria feita pelo PSDB concluiu que o sistema não é auditável. Os peritos da Polícia Federal (PF) chegou a essa mesma conclusão: o sistema não permite auditoria minimamente aceitável. Mas os sinistros do TSE mantém o mantra de que "nunca houve comprovação de fraude" desde o início do uso das urnas eletrônicas. Claro! Se não é possível auditar o sistema e as falhas não são apuradas, como comprovar fraudes? 

Auditório do TRE-BA, durante a
 realização da votação paralela em 2014

Participei como único observador nas eleições paralelas realizado no auditório do TRE-BA no primeiro e no segundo turno das eleições de 2014. Todas as demais pessoas presentes eram executantes ou parte do procedimento legal. Concluí que o teste comprova que o programa daquelas urnas estão funcionando corretamente... Mas apenas naquelas urnas específicas. Isso porque, a depender da forma como são solicitados os relatórios de urna, ao final da votação, o programa nela implantado pode computar de formas diferentes os votos ali registrados. Ressalvo que o programa não é liberado para avaliação aprofundada em suas 17 milhões de linhas por entidades independentes. O TSE permite que as entidades inscritas escolhidas disponha só de 3 dias para fazer a avaliação, o que é humanamente impossível. 

Mesmo contando com tão pouco tempo, e utilizando programas que detectam laços de programação com motivações suspeitas (malware), foi confirmado que o voto pode ser alterado e o sigilo do voto não é garantido. Desse modo, é possível aos gerentes das eleições, aqueles que detém todas as senhas do programa, identificar quem votou em quem!

É no mínimo suspeito que os próprios ministros do TSE não aceitem implantar o comprovante do voto em mídia concreta independente, única maneira capaz de eliminar toda e qualquer suspeita de fraude em eleições informatizadas.

Em 2009, a ministra Cármen Lúcia, presidente do TSE na época, ao julgar Ação de Inconstitucionalidade (Adin) no STF, contra Projeto de Lei aprovado pelo Congresso Nacional, para implantar o voto impresso no sistema eleitoral brasileiro, emitiu como principal argumento que, pasmem, a impressão do voto quebra o sigilo constitucional a que o eleitor tem direito! E justifica: "Se apenas com o voto na tela da urna para confirmação, já tem gente fotografando para mostrar a quem pagou por seu voto, imaginem o que farão com voto impresso?"

É inacreditável!!! Quem tem um mínimo de lucidez e raciocínio lógico, conclui que, se é possível fotografar o voto impresso, do mesmo jeito poderá ser gravado vídeo da tela da urna em votação sem voto impresso, se isso for permitido. A sinistra "esqueceu" que o sigilo do voto seria quebrado tanto com o voto impresso como sem voto impresso. Mas  todo mundo sabe - crédito para o Cabeça de Ovo - que não é permitido ao eleitor acessar a cabine de votação com meios e dispositivos para registro fotográfico! Tanto faz o eleitor registrar a tela da urna ou o voto impresso que cai em urna lacrada sem acesso por parte do eleitor, conforme PECs derrubadas pelo STF!!! 

Urna eletrônica sorteada, usada na
Votação Paralela no TRE-BA, em out.2014

Temos convicção que não há motivo para adiar a impressão do voto nas próximas eleições. Estaremos atentos para desmascarar os novos entraves criados pelo TSE na tentativa de adiar o voto impresso para além de 2018. Mas se a sociedade organizada não perceber sua importância e exigir essa implantação, pode ser que depois de 2018 seja tarde demais para se manter o sistema democrático com voto livre. 

A Venezuela terá eleições agora. Lá o sistema eleitoral já contempla a impressão do voto. Mas quem se atreverá a questionar se houve fraude no pleito? Será ameaçado, preso e condenado por um Judiciário aparelhado por cúmplices de Maduro. Paraguai e Argentina também já utilizam urnas com impressão do voto!!! Que tal pedir emprestado algumas dessas urnas para testar nas capitais do Brasil?

A questão é grave. Os ministros dos tribunais superiores precisam ser esclarecidos em todos os aspectos quanto a garantia real que o registro do voto em mídia concreta dá às eleições. 

Caso contrário ficaremos a mercê dos quadrilheiros da hora.

Representantes legais chancelam
o teste da Votação Paralela, em 2014

Notas:

1. Em 26.11.15, o DOU publicou a determinação legal aprovada pelo Congresso Nacional para implantação do voto impresso para as eleições de 2018.

2. Comentário entre [ ] foi inserido em 08 de julho de 2022, a menos de 3 meses das eleições. 

3. O presidente do TSE, Fachin, afirmou em 06.07.22 que as auditorias não invalidarão o resultado das urnas!!! 

Brasileiro é criativo?

É uso corrente dizer que o brasileiro é criativo. Esta parece ser apenas mais uma forma de iludir e consolar desatentos conterrâneos. A criatividade só se realiza quando, além da inspiração (insight), vem sustentada por conhecimento, experiência e muito trabalho.

O caso recente das cápsulas de fosfoetanolamina sintética para tratamento de câncer, comprova a tenaz cultura anti-criativa enraizada no Brasil nas mais diversas formas. 

Pesquisador Gilberto Chierice

Por mais de 20 anos, o professor e pesquisador da Universidade de São Paulo (USP) Gilberto Orivaldo Chierice tentou obter liberação da substância para tratamento do câncer. Durante todo esse tempo o Instituto de Química de São Carlos (IQSC) fabricou e distribuiu a substância! 

Pacientes que a usaram declaram em vídeos ter melhorado de forma surpreendente dos sintomas da doença, sem sofrer os efeitos desagradáveis que a quimioterapia costuma causar. A procura foi tanta que a produção de 50 mil cápsulas/dia não estava mais conseguindo atender os interessados. E a Justiça foi acionada. 
Apesar de tudo isso estar ocorrendo dentro de um órgão oficial de estudo e pesquisa, foi só a partir de uma divulgação maciça nas redes sociais, Internet e TV que a questão tornou-se do conhecimento das autoridades competentes.

Em sessão na Comissão de Ciência e Tecnologia do Senado (29.10.2015) o Dr. Durvanei Augusto Maria¹ detalha os estudos, experiências, publicações, testes e forma de atuação da fosfoetanolamina sintética no combate ao câncer. O composto, que existe normalmente no corpo humano, identifica e mata as células tumorais por apoptose², sem causar danos às células normais. Fantástica!

Quando a ampla divulgação da substância não deixou mais margem à omissão dos órgãos competentes, a primeira providência tomada foi impedir a distribuição, por não ter registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa).

Dr. Drauzio Varella

Enquanto isso, o Dr. Drauzio Varella apresenta longo depoimento no Fantástico, batendo contra o uso das pílulas não aprovadas e desqualifica o trabalho de pesquisa do professor Gilberto Chierice e do Dr. Durvanei ao tergiversar que não há remédio único que cure todos os tipos de câncer. Qual o interesse do Dr. Drauzio em apenas lançar suspeitas na eficácia da substância?  

A partir daí, uma paciente foi impedida pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) de receber as pílulas. Recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) e obteve do ministro Edson Fachin decisão favorável. Então, o presidente do TJSP, desembargador José Renato Nalini, estendeu o acesso a todos os pacientes. Ufa, quanta dificuldade!

Uma investigação pode desvendar a origem dos entraves que impediram que a substância fosse testada tecnicamente, como será feito agora. Mas quem terá interesse de fazer isso?

Uma das possibilidades sempre presente é a interferência e até sabotagem por parte dos laboratórios multinacionais que dominam a indústria hospitalar-farmacêutica, também chamada da indústria dos tratamentos paliativos. Neles são fabricados e comercializados fármacos que não curam, mas mantém os pacientes cativo$ sustentando os laboratórios.

Outro indicativo do emperramento da criatividade no Brasil é o baixo número de patentes obtidas por brasileiros no Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI) e em instituições semelhantes no mundo inteiro. 
É sintomática a dificuldade burocrática existente para se obter uma patente no INPI que alonga o prazo de tal forma que é preferível - e bem mais rápido - requerer e obter patentes nos EUA, por exemplo!

O mais provável que nos acostumamos chamar de criativas às ações tomadas para superar situações causadas por falta de estudos prévios, avaliações e planejamento! 

Matemático Artur Avila

A criatividade se consolida em empresas limpas, prêmios e benefícios reais. 
É revelador que o Brasil não tenha recebido um Prêmio Nobel. 

Só recentemente, em agosto de 2014, o matemático Artur Avila, de 35 anos, tornou-se o primeiro brasileiro premiado com a Medalha Fields, que tem prestígio internacional equivalente ao Prêmio Nobel de Matemática. 

Como se pode ver nas fotos, ele não se enquadra na figura do nerd, cientista louco ou professor Pardal que imaginamos ter uma pessoa estudiosa, com características de gênio.

As Olimpíadas de Matemática e de Ciências, realizadas anualmente pelos estudantes do primeiro e segundo grau de ensino público e privado, têm demonstrado que os brasileiros também têm capacidade de aprender e desenvolver ideias com criatividade, quando se disponibiliza condições e ambiente para que isso aconteça. 

Artur Avila, gênio matemático

Seria Eduardo Cunha criativo por seus negócios ou por sua defesa digamos, metafísica, de não ter conta no exterior? Será que podemos considerar criativos os criminosos envolvidos nos esquemas de corrupção, sonegação e lavagem de dinheiro descobertos nas investigações da Operação Lava Jato, "legalizando" as propinas?

Parece-me que muitos estrangeiros utilizam esse vocábulo, em irônico elogio aos que improvisam armengues. E isso nem sempre é percebido por nós. 

Seria muito grosseiro verbalizar o que se passa na cabeça de alguém advindo de uma cultura que valorize respeito e ética, ante desorganizações acochambradas por jeitinhos.

Creio que seremos de fato lúcidos e criativos quando deixarmos de confundir improvisações e espertezas danosas, com o que seja de fato criatividade.

Improvisação e esperteza passam, criatividade permanece.

......................................................................

Notas:

1. Durvanei Augusto Maria possui Mestrado em Imunologia pela Universidade de São Paulo (1998), Doutorado em Imunologia pela Universidade de São Paulo (2002) e Doutorado / Doutorado-Sanduích pela Universidade de Paris VII Denis Diderot (2002). Atualmente é Pesquisador Científico VI do Laboratório de Bioquímica e Biofísica do Instituto Butantan. Tem experiência na área de Imunologia, Biologia Celular e Farmacologia, com ênfase em Imunologia de Tumores, atuando principalmente nos seguintes temas: carcinogênese química, marcadores tumorais,alterações celulares e ultraestruturais,resposta inflamatória, toxinas animais e metalo proteases, inibidores de crescimento e metastatização de tumores animais e humanos, melanoma, marcadores tumorais, cultura celular, célula tronco mesenquimais indiferenciadas, triagem de fármacos oncológicos e farmacologia experimental. (Texto informado pelo autor) 
Veja o vídeo em < https://www.youtube.com/watch?v=NL6-eFypluI >

2. Apoptose é a morte celular geneticamente programada, não seguida de autólise (destruição das células pelas enzimas do próprio indivíduo). A apoptose é um tipo de autodestruição celular ordenada com uma finalidade biológica definida, diferente da necrose, que é uma simples degeneração.